Евреи - богом избранный народ?


Страницы: 12345
6
78
ronal197
Аватар ronal197
а в Торе есть все и динозавры и теория относительности)
Black Angels
Аватар Black Angels
(ronal197 @ 17.02.2014 - время: 17:36)а в Торе есть все и динозавры и теория относительности) Да-да, и GPS координаты утраченных скрижалей, и техпроцесс для ракетного топлива, и карта "кротовых нор", и большой справочник интегралов )))
ronal197
Аватар ronal197
думаю, что найдете если постараетесь) вопрос лишь в терминологии)например робототехника найдена под словом голем) по сути одно и тоже теория прибавочной чтоимости в талмуде и т.д.
Black Angels
Аватар Black Angels
(ronal197 @ 18.02.2014 - время: 10:00)думаю, что найдете если постараетесь) вопрос лишь в терминологии)например робототехника найдена под словом голем) по сути одно и тоже теория прибавочной чтоимости в талмуде и т.д. Значит скрижали под словом "KERAMA MARAZZI" )))
ronal197
Аватар ronal197
это шо такое?
скрижали - "лухот абрит"
dedO'K
Аватар dedO'K
(ronal197 @ 16.02.2014 - время: 12:39)1. -потому что арамейский -это суржик того времени) я язык евреев -это иврит, остальные современные наречия, это результат кочевания. И именно поэтому самые древние тексты Талмуда писаны на арамейском и оставлены без перевода, а в третьем- втором веках до Рождества Христова Ветхий Завет пришлось, даже, перевести на елинский. Чего ж, тогда, иврит- не "результат кочевания", как и остальные "суржики" и современный иврит, созданный в XIX веке?
ronal197
Аватар ronal197
Дедуля, не путай факты и хронологию. что такое Талмуд? - это конспект живых обсыждений. естественно они говорили на арамейском в третьем веке новой эры. а перевдо Торы на древнегреческий состоялся несколькими сотнями лет раньше по шантажу египтского царя македонской династию. прихоть у него такая была! а ты опять грибы смешиваешь с вареньем)
lArchl
Аватар lArchl
(панда @ 08.12.2013 - время: 16:37)Этот вопрос меня мучает уже давно. Дыма без огня не бывает. Не зря же в Ветхом Завете -целое собрание преданий о древних евреях и Боге. Плюс, евреи-это все сто процентов -умные люди, а если углубиться в историю, то очень часто значительные события вершились именно представителями этой нации.

Вопросов у меня много..

1) Действительно ли?
2) Если так, то что за миссия возлагалась на этот народ?
3) Почему именно евреи?
1. Нет, это широко разрекламированный имидж о значении еврейского народа в мире. В действительности многие народы и нации на том или ином основании (религиозном, политическом, этническом) считают себя значимыми и являются ключевым звеном в решении человеческих судеб. К примеру можно отнести Россию и русский народ. Если понаблюдать и заметить некоторые закономерности представления себя среди других народов, то выйдет так, что русский народ: самый сильный и самый могучий несмотря на все преграды и препятствия, он является объединяющим вокруг себя остальные народы и помогающим в беде остальным. Некоторые отечественные писатели и политические деятели культивировали этот образ русского народа: Л. Толстой, Ф.М. Достоевский, а те иностранные деятели, кто выражал своё положительно-отрицательное мнение о русских только дополняют этот образ. Примером может быть и США, страна, которая сейчас имеет значительный политический вес в мире. Англия в прошлом носила наименование "владычица морей", имела множество колоний по всему миру и диктовала свои приемлемые ей условия, англичане были отнюдь не толерантны к другим народам. В Древней Греции эллины называли все остальные народы варварами, откуда произошло и повсеместно употребляется данное название. Так же можно в пример привести Германию и Италию, в которых были установлены тоталитарные режимы правления под флагами фашизма и национализма. И речи о евреях здесь нет. В настоящее время есть, так сказать, создание своей значимости по религиозному и этническому признаку. Достаточно взглянуть на деятельность радикальных мусульман. Именно религия объединяет и связывает этих людей, и они творят историю террористическими методами во имя ее... Евреев тоже объединяет религия и этнический фактор. Однако, если бы их религия не повлияла на создание христианства, то они были бы ничем не значимы и не было бы у них столь громокого и продвинутого бренда - богоизбранный народ. Собственно, это сообщение можно считать как вброс информации, так как ссылочек не предоставляю, их очень долго придется искать, но я надеюсь, что тот кто прочтет, тот поймет, осмыслит сообщение и сам отыщет эти ссылки.

2. Их целью является: ожидание мессии, соблюдение законов праотцов (те, что дал им Моисей).
По мнению христиан: они будут встречать Антихриста. Так как Христос уже приходил.

3. Потому что так гласит их религия. Но постольку, поскольку христианство и ислам произошли от иудаизма, что наложило отпечаток на вере, у некоторых верующих сложился комплекс неполноценности и низкого происхождения по религиозному признаку. Хотя, мне кажется, что христианство и ислам очень удачно использовали в политических целях. Так же они (религии) создали условия для независимости от иудаизма и создания отношения противодействия иудаизму. Вспомним гонения христиан на евреев. Ну, и т.д.....

Можно много еще написать. Но я попробовал написать максимально сжато и обобщенно. Прочем, это лишь имхо. И оно может быть не верно.
ronal197
Аватар ronal197
весьма обобщенные суждения, хотя и в наличии логики вам не откажешь) однако это действительно -лишь частное мнение. возьмите хотя бы статистику по процентам. например 15 процентов героев советского союза евреи, хотя в армии нас было намного меньше и т.д. но поскольку форум все же по обсуждению религии, то мы говорим об избрании Б-гом) для чего? служить примером и указывать путь. как можно жить по человечески, опираясь на духовность. тема слишком общирна для простого изложения и требует предметного обсуждения.
lArchl
Аватар lArchl
На протяжении всего текста, излагающегося в библии евреи постоянно отворачивались от бога, начинали молиться иным богам, нарушали законы отцов, ну, естественно, получали от бога ремнем в масштабе одного народа и возвращались вновь на праведный путь. Ну как, скажите мне, евреи могут быть примером и указывать путь, если они сами часто сбиваются с него? Не могут они быть примером, достойным подражания, хотя нет, они могут дать пример, как следует превозносить свой народ в мировом масштабе, формировать в сознании своего народа, как следует представлять себя перед другими народами, как казаться выше других, не будучи таковыми.
mjo
Аватар mjo
(lArchl @ 10.04.2014 - время: 18:29)Ну как, скажите мне, евреи могут быть примером и указывать путь, если они сами часто сбиваются с него? Не могут они быть примером, достойным подражания, хотя нет, они могут дать пример, как следует превозносить свой народ в мировом масштабе, формировать в сознании своего народа, как следует представлять себя перед другими народами, как казаться выше других, не будучи таковыми. Насколько мне известно, евреи и не собираются быть для кого-то примером. И они не стараются быть выше других, за исключением может быть особо буйных. Но такие буйные есть в любом народе. 00064.gif
ronal197
Аватар ronal197
отвечу обоим) вся мораль нынешнего общества строится исключитедльно на влиянии иудаизма) ранее, ни геноцид, ни пытки ни массовые убийства не считались ничем постыдным) кроме того если брать выпад опостоянном отступничестве от Б-га -да было, - это нормальный поцесс адаптации, ведь речь шла о коренной перестройке сознания и быта) сравнение быть примером и стать выше остальных немного странноватое и наводит на мымли о комплексе неполноценности)
lArchl
Аватар lArchl
(ronal197 @ 13.04.2014 - время: 01:42)отвечу обоим) вся мораль нынешнего общества строится исключитедльно на влиянии иудаизма) ранее, ни геноцид, ни пытки ни массовые убийства не считались ничем постыдным) кроме того если брать выпад опостоянном отступничестве от Б-га -да было, - это нормальный поцесс адаптации, ведь речь шла о коренной перестройке сознания и быта) сравнение быть примером и стать выше остальных немного странноватое и наводит на мымли о комплексе неполноценности) "вся мораль нынешнего общества строится исключитедльно на влиянии иудаизма)"

Не иудаизма, а христианства. Хоть христианство и вытекает из иудаизма, но оно независимо от последнего, так как евреи христианство не признают, а христиане считают, что иудаизм должен быть уже в прошлом. От иудаизма наиболее позитивно восприняты христианством 10 заповедей Моисея, остальные законы не трогают. И в то же время Христос дал новую заповедь: 1) "возлюби ближнего своего, как самого себя"; 2) "прощай и врагу, и ближнему своему(примерно, не дословно)". В иудаизме иные правила, обобщенно выглядят они так: 1) "ближнему не давай в рост, а чужеземцу давай"; 2) "око за око, зуб за зуб". В остальном текст библии использовали и используют в большей степени как ссылку на авторитет с различными целями, в том числе политическими и культурными. То есть каким образом иудаизм исключительно влияет на мораль нынешнего общества? Только тем, что от него образовалось христианство, но не более того.

"ранее, ни геноцид, ни пытки ни массовые убийства не считались ничем постыдным)"

При чем тут геноцид, пытки и массовые убийства? И во времена Средневековья это было нормальным явлением. В это время над сознанием народа господствовало христианство. И эти явления распространялись и на евреев. В прошлом веке пытки, геноцид и массовые убийства имели место быть в очень масштабных размерах. В этом веке это явление не исчезло и существует, но в другом виде и с другим отношением к нему. При чем тут иудаизм? Не при чем, не так ли? И касаться этого явления нет смысла в рамках данной темы, так как вопрос темы состоит в ином.

"кроме того если брать выпад опостоянном отступничестве от Б-га -да было, - это нормальный поцесс адаптации, ведь речь шла о коренной перестройке сознания и быта)"

Я с этим положением не могу не согласиться. Могу лишь сказать, что евреям постоянно напоминали о долге перед богом, и даже, когда они попали в землю обетованную, но они почему-то отворачивались.

"сравнение быть примером и стать выше остальных немного странноватое и наводит на мымли о комплексе неполноценности)"

Я ответил на ваш пост, который имел такое содержание: "служить примером и указывать путь. как можно жить по человечески, опираясь на духовность". Как ни странно, я уже ответил на этот вопрос в своем же предыдущем посте таким образом: "Но постольку, поскольку христианство и ислам произошли от иудаизма, что наложило отпечаток на вере, у некоторых верующих сложился комплекс неполноценности и низкого происхождения по религиозному признаку." А говоря об этом: "они могут дать пример, как следует превозносить свой народ в мировом масштабе, формировать в сознании своего народа, как следует представлять себя перед другими народами, как казаться выше других, не будучи таковыми", я признал, что у евреев есть некоторые положительные качества, и эти качества можно воспринять чтобы самим стать еще лучше!

Однако если следовать такому суждению, как ваше: если человек (народ) говорит о положительных качествах другого человека (народа) и о восприятии этих качеств для себя, то у него необходимо имеются комплексы неполноценности, выйдет так, что все народы имеют в разной мере комплекс неполноценности. У народов Африки есть комплекс неполноценности из-за отсталости от более развивающихся стран. У иных стран комплексы из-за различных прошлых исторических событий (Польша, к примеру) перед другими странами. У некоторых стран комплекс неполноценности из-за отсутствия ядерного оружия.
Некоторые страны и народы имеют такие некоторые положительные качества, которым следуют поучиться. Положительные качества заключаются в известном отношении народа с целью достигнуть благо и для себя, и для своего народа. Япония и японцы являются достойным примером, как нужно развиваться в различных областях жизни, следуя к собственным целям сообща, словно семья. Хотя в иные времена Япония претерпевала отсталость в отличии от развитых европейских стран. Имела, так называемый, комплекс неполноценности. А сейчас Япония в рядах лидеров среди мировых держав. И у евреев есть положительные черты, которые заключаются в сплоченности и взаимопомощи друг другу, а так же таланту как бы рекламировать эти качества перед другими народами. У каждого народа можно отыскать и плохое, и хорошее, и у каждого можно найти комплекс неполноценности, не замечая, что этот комплекс есть в нас самих и вообще во всех.
ronal197
Аватар ronal197
1. ешуанство - всего лишь производная от иудаизма, извращенная и испоганеная -но производная -читай -мораль Торы.
2. заповедь возлюби ближнего -это заповедь из иудаизма, подставь щеку -у нас нет, но и у ешуан это только на бумаге.
зуб - за зуб. и т.д. -это не основа для мести, которая у нас не приветствуется -это статьи из права о возмещении ущерба -читайте больше, может узнаете что- нибудь путное. и читайте не в ешуанской перевраной редакции!
3. геноцид даже в средние века -не имел тех масштабов как в древнем мире. причем -просто иллюстрация нравов!
4. причем тут выпад?) -если вы не считаете, что коренное изменение образа жизни -это не массовая перестройка сознания и следствия ого колебания, то увы -это всего лишь ваше личное мнение -не более.)
6. насчет комплексов -оставьте их себе, никто же не приходит к Вам лично или к другим в дом с криками делай как я. - это лишь опция. кадый выбирает для себя бть свиньей или человеком и т.д. так что роспись комплексов, даже и не читал) -бесмысленнос) и жаль времени)
5.
lArchl
Аватар lArchl
(ronal197 @ 24.04.2014 - время: 12:45)1. ешуанство - всего лишь производная от иудаизма, извращенная и испоганеная -но производная -читай -мораль Торы.
2. заповедь возлюби ближнего -это заповедь из иудаизма, подставь щеку -у нас нет, но и у ешуан это только на бумаге.
зуб - за зуб. и т.д. -это не основа для мести, которая у нас не приветствуется -это статьи из права о возмещении ущерба -читайте больше, может узнаете что- нибудь путное. и читайте не в ешуанской перевраной редакции!
3. геноцид даже в средние века -не имел тех масштабов как в древнем мире. причем -просто иллюстрация нравов!
4. причем тут выпад?) -если вы не считаете, что коренное изменение образа жизни -это не массовая перестройка сознания и следствия ого колебания, то увы -это всего лишь ваше личное мнение -не более.)
6. насчет комплексов -оставьте их себе, никто же не приходит к Вам лично или к другим в дом с криками делай как я. - это лишь опция. кадый выбирает для себя бть свиньей или человеком и т.д. так что роспись комплексов, даже и не читал) -бесмысленнос) и жаль времени)
5.
В этом посте вы показали своё отношение к "иешуанцам", а так же мусульманам, из которого следует, что почти все население Земли исповедует искаженную и извращенную религию. Даете вы пустые аргументы и переходите на личности: "производная", "у ешуан это только на бумаге", "читайте больше, может узнаете что- нибудь путное", на что отвечает ваш же ответ: "кадый выбирает для себя бть свиньей или человеком". Что тут скажешь? Мне жаль слово "комплекс". Такое прекрасное слово придется использовать в смысле занижения и слабости. Да у вас компелексы! У вас завышенное чувство собственной важности. Я не хочу и у меня нет больше желания спорить и вести дискуссию. Отвечу вашу "роспись комплексов" вашими же словами: это "бесмысленнос) и жаль времени)".
ronal197
Аватар ronal197
красавец) как не по нему значит не существует)
кстати ) ислам с точки зрения иудаизма считается монотеизмом) сущестувют понятия и признаки) а вот ешуанство - чистое идолопоклонничество) и поскольку мы все же на иудейском форуме. то имеет смыл базироваться наиудейских понятиях) на тему комплексов) оставьте -это униваерсальная омазка) но почему то перед глазами - старый принцип: коль апосек - посек аль ацмо (тот кто говорит, прежде всео о себе говорит.
я и не думал, что вы будете ассоциировать себя со свиньей) это была аллегория, не более того) но вам конечно видней)
что такое пустые аргументы)? дайте характеристику не пустых для вас аргументов), а то придут пыли напустят и с загадочным видом фыркнут, все прах.
типа умнее всех)
читайте больше -это о знакомстве с предмеом разговора в первоначальном не извращенном виде. тут вам придется знакомиться с оригинальными источниками, не полагаясь на перевраннные ешуанские и т.д.
dedO'K
Аватар dedO'K
(ronal197 @ 24.04.2014 - время: 13:45)1. ешуанство - всего лишь производная от иудаизма, извращенная и испоганеная -но производная -читай -мораль Торы. Иудаизм- что под этим имеете в виду? Националистические движения иудеев(жителей Иудеи), развязавшие иудейские войны, или ту секту, что возникла уже много после гибели остатков еврейского народа и крушения Иудейского царства, которая нынче называется раввинистическим Иудаизмом?
dedO'K
Аватар dedO'K
(lArchl @ 13.04.2014 - время: 16:08)Хоть христианство и вытекает из иудаизма, Христианство не вытекает из иудаизма. Оно зародилось в Галилее. (mjo @ 11.04.2014 - время: 21:40)
(lArchl @ 10.04.2014 - время: 18:29)
Ну как, скажите мне, евреи могут быть примером и указывать путь, если они сами часто сбиваются с него? Не могут они быть примером, достойным подражания, хотя нет, они могут дать пример, как следует превозносить свой народ в мировом масштабе, формировать в сознании своего народа, как следует представлять себя перед другими народами, как казаться выше других, не будучи таковыми.

Насколько мне известно, евреи и не собираются быть для кого-то примером. И они не стараются быть выше других, за исключением может быть особо буйных. Но такие буйные есть в любом народе. 00064.gif


Евреи стали примером, когда мiру был явлен Ветхий Завет, как история этого народа. Примером того, как надо и как не надо служить Господу Богу.
ronal197
Аватар ronal197
иудаизм. Тора. вера в единого Б-га) и все это в первоначальном варианте. секта буйнопомешаных, вашими словами -это ешуане -христиане) выбросив все и оставив только формальности деградировали в обычное многобожие с измененным видом и идолопоклонничество)
dedO'K
Аватар dedO'K
(ronal197 @ 30.04.2014 - время: 11:49)иудаизм. Тора. вера в единого Б-га) и все это в первоначальном варианте. секта буйнопомешаных, вашими словами -это ешуане -христиане) выбросив все и оставив только формальности деградировали в обычное многобожие с измененным видом и идолопоклонничество) Тогда почему Иудаизм и на иврите, а не Евреизм, Авраамизм, Мошеизм или Израилизм, на худой конец, если уж речь зашла о Торе, да ещё и в первоначальном варианте, и не на арамейском?
Да потому что не учение евреев, а учение из Иудеи об избранном народе, "воскрешенное" уже задолго после гибели этой римской провинции, с "воскрешенным" языком. Вроде нынешних потуг создать в России некое "родноверие" на "ведовском" языке.


Страницы: 12345
6
78